<mark id="pjvrn"></mark>

          <b id="pjvrn"><var id="pjvrn"><rp id="pjvrn"></rp></var></b>
          <progress id="pjvrn"></progress>

          观点&趋势

          PERSPECTIVES & TRENDS




          电话:023-63876532 18696576719

          地址: 重庆市渝中区化龙桥翠湖天地SOHO 23-12 

          伍略观点 Vadding View

          您的位置: 首页> 观点&趋势> 伍略观点

          “改善课题”成功的判断标准

          发布日期:2023-05-23 来源:伍略咨询刘建军

          现在不少企业都学习外资企业使用“课题改善或改善课题”来推进年度希望改善的QCDS项目,其中大多数企业对课题改善项目的评价主要集中在如下几个方面:是否按照计划和里程碑时间节点完成?改善指标是否达成? 只要这些评价项目完成,就算课题改善通过!

          他们的这种做法,让我想起了我20多年前在日本企业任企划室负责人时,全工厂的QCC项目总负责的职能放在我这个部门,我们对“QCC”项目(日版的“课题改善”)的评价标准不是:课题计划按时完成,不是改善任务完成;而是通过这个课题的改进,可以为公司带来多少可测量的财务收益!其次才是隐形的收益,如团队某能力得到提升、某希望建设完成等等!

          举例说明:改进某生产课题,方式是“通过对设备和模具的改造、工艺参数的优化”等的方法,产品生产效率提升了15%、人工成本节约8%、材料消耗降低了13%、产品合格率提升了12%等等;这类QCDS课题评价也是必须的,同时还会有一些非物资的评价,如“改善方法的学习课时和运用次数、团队合作满意度等”;

          但最终的评价核算方法是:1)以未来12个月为周期,按照产品的生产数量*(多产出的产品金额+节约人工费+材料节约金额+合格率提升而少浪费的金额),计算出课题后12个月的收益总金额。2)再计算当初做这个课题的总投入费用,即所投入的人工费用、设备和模具改造费用、工艺参数的试验失败费用!3)该改进课题推进后,未来12个月的收益金额=总收益金额-总投入金额,计算投入产出比、计算投资回报率等。

          通过上述的描述,大家可以发现,这种日资企业的课题改善评价方法和国内企业还是存在较大的差异,而且更加接近于现在的项目投资财务判定模式;

          我回重庆这10多年年,在做经营管理咨询的同时,和一些朋友参与了多个投资项目,我们推投资项目的财务判断、在研究某个投资项目未来的投资效益分析时,如果这个项目超过三年,我们会计算该项目的IRR和NPV来综合判断! 判断项目时,我们更多的是使用的“管理会计”的方法论!使用一般管理方法是无法判断的!

           

          欧美一级精品在线